Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрконсультация онлайн > суд > Подсудность дел об оспаривании действий регистрирующего органа

Подсудность дел об оспаривании действий регистрирующего органа

С каждым годом увеличивается количество дел о признании недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг далее - средства индивидуализации. Такие дела рассматривается антимонопольным органом, решения которого оспариваются в суд. И здесь возникает вопрос, в какой суд необходимо обращаться. На этот вопрос вполне очевидным может быть ответ — решения антимонопольного органа оспариваются по месту нахождения этого органа. Соответственно, решения территориального антимонопольного органа должны оспариваться в арбитражный суд субъекта, а решения федерального антимонопольного органа в Арбитражный суд города Москвы.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вопросы подсудности споров с антимонопольными органами

Обратите внимание! В зависимости от оснований требования по вопросам госрегистрации и ликвидации можно объединить в следующие группы:. Срок обращения в суд по первым двум группам дел, а также при ликвидации в связи с признанием госрегистрации недействительной составляет 3 года. Его истечение влечет отказ в удовлетворении иска заявления. Его директор считает такой отказ неправомерным. В этой связи он вправе обжаловать действия регистрирующего органа, подав соответствующее заявление в экономический суд;.

В частности, этими лицами могут быть собственник имущества УП, учредители участники хозобщества и пр. Из изложенного нельзя сделать однозначный вывод, как поступать лицу, чьи права и интересы нарушены.

Видится два варианта:. На сегодняшний день это единственное предусмотренное в законодательстве основание для признания недействительной госрегистрации. Следовательно, иные лица не вправе обращаться в суд с указанным требованием. Надлежащими ответчиками по таким делам являются субъекты хозяйствования, в отношении которых осуществлена госрегистрация. К ним относятся:. Ранее действовавшее Постановление N 18 детально регламентировало порядок судебной ликвидации.

Она осуществлялась под контролем суда и представляла собой длительный и громоздкий процесс. На суды при этом возлагалась серьезная нагрузка, что не способствовало эффективному результату. В настоящее время основная нагрузка при прекращении хоздеятельности, включая и судебную ликвидацию, возлагается не на суды, а на владельцев бизнеса учредителей, участников и пр. Суды в резолютивной части решения о ликвидации будут прописывать обязательные для исполнения моменты: назначение ответственных лиц, сроки завершения ликвидации и пр.

Рекомендуем посетить семинар: Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Конструктор претензий. Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Производственный календарь Юрист в мире В поиске решений: проблемы банков при уходе должников в банкротство. Сложности взыскания долгов: выход есть.

Электронный документооборот: вопросы из практики. Вступают в силу: МАРТ. Новые указания по заполнению показателей по труду в статотчетности. Совмин меняет порядок возмещения коммунальных услуг при аренде. Сообщить в ИМНС об участии в иностранной организации: новый функционал. Женщины каких специальностей подлежат приему на воинский учет. Обновлен производственный календарь на год. Производственный календарь на год.

Суд чести, или Как избежать обвинения в шарлатанстве? Нормативно-правовое регулирование деятельности компаний B. Поели — можно и поспать, или Как наниматели заботятся о работниках. Войти в сервис. Пленум Верховного Суда о вопросах госрегистрации и ликвидации Коротко о главном. Коротко о главном В этой связи он вправе обжаловать действия регистрирующего органа, подав соответствующее заявление в экономический суд; б решение регистрирующего органа о ликвидации.

Видится два варианта: 1 спор о праве решается в исковом производстве, после чего заинтересованное лицо может подать заявление об обжаловании; 2 спор о праве и вопрос о правомерности действий регистрирующего органа решаются в рамках одного дела в исковом производстве. Остается следить, по какому пути пойдет судебная практика. К ним относятся: — шестимесячный срок со дня уведомления проверяющих органов налоговой, ФСЗН и пр. Понравилась статья?

Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи по категории. Коротко о главном Новые указания по заполнению показателей по труду в статотчетности Коротко о главном Совмин меняет порядок возмещения коммунальных услуг при аренде Коротко о главном Урегулирован порядок обращения топливных карт Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней Как с вами можно связаться?

Еще нет аккаунта? Попробовать бесплатно. Клиентам ilex Войти в сервис. Для чтения этого материала вам следует перейти в свой платный аккаунт ilex Отмена Перейти. Почтовый адрес: , г. Юридический адрес: , г. Минск, ул. Скорины, 40, комн. Электронный адрес: ilex ilex. Спасибо, ваше письмо отправлено. Извините, письмо не было отправлено. Попробуйте снова.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

Обратите внимание! В зависимости от оснований требования по вопросам госрегистрации и ликвидации можно объединить в следующие группы:. Срок обращения в суд по первым двум группам дел, а также при ликвидации в связи с признанием госрегистрации недействительной составляет 3 года. Его истечение влечет отказ в удовлетворении иска заявления. Его директор считает такой отказ неправомерным.

Статья Подача заявления об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации постатейный научно-практический. Беспалов Ю. В работе анализируются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приводится комментарий к каждой статье, при этом автор использует сравнительно-правовой метод исследования, сопоставляя комментируемые положения с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в некоторых случаях и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В комментарии используются и другие методы научного исследования. Также представлены и иные нормативные правовые акты, регулирующие административное судопроизводство, и практика их применения.

Росреестр подсудность дел об оспаривании регистрационных действий

Версия для слабовидящих. Кроме того, в указанный орган придется обратиться и тем, кто уже возвёл на своем участке садовый дом. При обращении в орган местного самоуправления гражданам необходимо представить соответствующее уведомление, составленное по форме, утвержденным Минстроем России: - форма уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома; - форма уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома; - форма уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. К уведомлению должны быть приложены документы, перечень которых предусмотрен законодательством. Уполномоченные исполнительные органы в течение семи рабочих дней после подачи уведомления об окончании строительства при соответствии строительства градостроительным нормам и правилам направят в электронном виде в орган регистрации документы для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет и регистрации прав. Отказ в регистрации права собственности ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание кадастровой стоимости Администратор Представление и защита интересов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области далее — Управление в судах по-прежнему остается одним из приоритетных направлений деятельности Управления. Информация о порядке обжалования действий бездействий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области далее — Управление осуществляет полномочия в установленной законодательством Российской Федерации сфере деятельности в соответствии с Федеральным законом от В соответствии с ст.

Обжалование отказа в государственной регистрации юридического лица в арбитражном суде

В соответствии со ст. Также суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дела о признании недействительной государственной регистрации; о взыскании доходов, полученных юридическим лицом, государственная регистрация которого признана недействительной; о признании недействительным решения регистрирующего органа о ликвидации; о ликвидации. При этом данные дела, рассматриваются судом, рассматривающим экономические дела, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, организации, не являющиеся юридическими лицами, индивидуальные предприниматели или граждане. Обжалование действий регистрирующего органа производится в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь ХПК.

Account Options Войти. Моя библиотека Справка Расширенный поиск книг.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания.

Обжалование решения о неосуществлении регистрации учреждения, союза (ассоциации)

Экономическим судам необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с государственной регистрацией и ликвидацией, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь далее — ГК , Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января г. Обратить внимание экономических судов, что к субъектам хозяйствования применительно к отношениям, связанным с государственной регистрацией и ликвидацией, относятся юридические и физические лица, перечисленные в подпунктах 1. К ним относятся, например, республиканские государственно-общественные объединения, фонды, религиозные организации, политические партии и другие общественные объединения, их союзы ассоциации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное производство

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Так, в Постановлении решен вопрос о юридической природе и нормативном характере оспариваемого акта, определены четкие критерии отнесения акта к нормативному. Также ВАС РФ закрепил правило о том, что в дела об оспаривании нормативных правовых актов суды должны привлекать регистрирующий орган. Теперь полномочия органа или лица, принявших нормативный правовой акт, суд будет проверять независимо от указания об этом в заявлении. Квалификация оспариваемых актов : НПА должен действовать в отношении неопределенного круга лиц. Пожалуй, самым противоречивым при рассмотрении судами дел по правилам гл.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия бездействие не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае получения решения регистрирующего государственного органа с судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов По правилам подсудности требование предъявляется в.

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п. Во всех остальных случаях оспаривание действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции.

Благовещенска с углубленным изучением предметов юридического профиля выступил директор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия Константин Волков. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел административных дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Обобщение судебной практики выполнено на основании поручений Верховного Суда Российской Федерации письма от Целью настоящего обобщения явилось выявление наиболее проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении дел названной категории, а также выработка возможных путей их решения.

Полномочия по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложены на органы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, а в отношении некоммерческих организаций — на соответствующие управления Министерства юстиции РФ.

У нее перехватило дыхание. Единственным кандидатом в подозреваемые был Грег Хейл, но Сьюзан могла поклясться, что никогда не давала ему свой персональный код. Следуя классической криптографической процедуре, она выбрала пароль произвольно и не стала его записывать. То, что Хейл мог его угадать, было исключено: число комбинаций составляло тридцать шесть в пятой степени, или свыше шестидесяти миллионов.

Однако в том, что команда на отпирание действительно вводилась, не было никаких сомнений.

Я позвоню и все объясню. Мне в самом деле пора идти, они связи, обещаю. - Дэвид! - крикнула.  - Что… Но было уже поздно. Дэвид положил трубку.

Покажите мне. Чатрукьян заколебался. - Я не могу.

Комментариев: 3
  1. Тамара

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  2. Клавдия

    бред полный

  3. wildscoferhead

    Вне всякого сомнения.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.