Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрконсультация онлайн > суд > Образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Решения и действия судей далеко не всегда имеют легитимный характер. В большинстве случаев так считают сами заявители. По основному количеству обращений, после их рассмотрения нарушение выявляется не во всех случаях, но это не лишает права граждан обращаться с жалобой в квалификационную коллегию или совет судей. В какой форме это можно сделать, и как подать такое обращение, будет рассказано далее. Данный документ носит только официальный характер. Соответственно, он должен быть составлен с соблюдением должной структуры.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей

Тема в разделе " Юридический беспредел ", создана пользователем Lawyer , 26 июл Войти или зарегистрироваться. Юридический форум. Ответы на вопросы связанные с законом в Москве. Редко приходится писать жалобы на судей, но когда необходимо защитить гражданина от судейского произвола, необходимо принять все меры по защите прав доверителя.

Жалоба составлена около 7 лет назад, но актуальность после написания документа не уменьшилась. Lawyer , 26 июл Прежде чем писать обоснованную жалобу надо внимательно изучить Кодекс судейской этики, при этом необходимо сопоставить какие нормы данного Кодекса нарушил судья.

Никаких оскорбительных слов в любом обращении недопустимы, несмотря на многочисленные нарушения закона со стороны должностного лица. При этом существует практика, что если вступил в законную силу судебный акт, то насколько бы он был неправосуден, это обстоятельство не дает основания ссылаться на данный судебный акт как на нарушение судьей закона.

Обращаясь к вопросу о возможности привлечения судьи за действия, совершенные при осуществлении им правосудия, к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что основанием для досрочного прекращения полномочий судьи, по смыслу положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов, определяющих правовой статус судьи, должно быть не любое отступление от требований закона, а лишь такое, которое с очевидностью несовместимо с высоким званием судьи, явно противоречит конституционному предназначению судебной власти, носителем которой является судья Постановление от 28 февраля года N 3-П.

Адресованное судье требование, которое содержится в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", по своему буквальному смыслу означает запрет нарушения императивных предписаний законодательных актов.

Вместе с тем судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Поэтому, в частности, судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи и его общественным предназначением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января года N 1-П и от 28 февраля года N 3-П.

Применение к судье такой дисциплинарной санкции, как досрочное прекращение полномочий судьи, должно осуществляться на основе принципа соразмерности, то есть баланса независимости судьи и его неприкосновенности, с одной стороны, и ответственности судебной власти перед обществом - с другой. Иное не соответствовало бы принципам независимости, несменяемости и неприкосновенности судей и означало бы, что судью можно привлечь к ответственности за любую ошибку, а следовательно, фактически делало бы невозможным самостоятельное, непредвзятое принятие им решений при осуществлении правосудия.

В силу особой природы и предназначения судебной власти как института, служащего гарантией законности и верховенства права и обеспечивающего разрешение возникающих в социуме конфликтов, государство и общество должны обеспечивать такое регулирование и практику его реализации, которые исключали бы для судьи постоянный риск подвергнуться дисциплинарной ответственности за сам факт принятия решения, не согласующегося с действующим законодательством.

Установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, по сути, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом.

Иная, кроме судебной, процедура ревизии судебных актов с целью оценки наличия оснований для применения к судье дисциплинарной ответственности, в частности путем проведения внутрикорпоративной проверки, принципиально недопустима, поскольку тем самым была бы, по существу, перечеркнута обусловленная природой правосудия и установленная процессуальным законом процедура пересмотра судебных актов с целью проверки их правосудности законности и обоснованности вышестоящими судебными инстанциями, что является безусловным нарушением принципа независимости судей и должно с необходимостью влечь отмену решения о применении к судье дисциплинарного взыскания.

Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями.

Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания. Соответственно, законодатель имплицитно выделяет другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, то есть недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.

Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.

N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии", главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрело в открытом судебном заседании дело по жалобе Васичкина Алексея Ивановича на решение квалификационной коллегии судей Забайкальского края от 11 ноября г.

Заслушав доклад члена Дисциплинарного судебного присутствия Зайцева В. Васичкин А. Решением квалификационной коллегии судей Читинской области от 18 августа г. Постановлением Законодательного Собрания Забайкальского края от 14 октября г. N он назначен на должность мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края сроком на пять лет. Решением квалификационной коллегии судей от 11 ноября г. Квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что факты грубого нарушения мировым судьей Васичкиным А.

Не согласившись с решением о досрочном прекращении полномочий мирового судьи, Васичкин А. В жалобе указано, что решение квалификационной коллегии судей Забайкальского края является незаконным и необоснованным, поскольку принято с нарушением положений Закона Российской Федерации от 26 июня г. В заседании Дисциплинарного судебного присутствия Васичкин А. Кроме того, заявитель утверждал, что при принятии решения о досрочном прекращении его полномочий мирового судьи квалификационной коллегией судей была нарушена процедура, установленная законом.

Квалификационная коллегия судей Забайкальского края в возражениях на жалобу указала на то, что доводы Васичкина А. При этом выводы квалификационной коллегии о допущенных заявителем грубых нарушениях процессуального законодательства основаны на правовой оценке вынесенных им судебных постановлений, данной вышестоящей судебной инстанцией. Определяя вид дисциплинарного взыскания, квалификационная коллегия судей учла характер и тяжесть совершенного Васичкиным А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", положениями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря г.

Согласно пункту 1 статьи Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 июля г. N П указал, что установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, по сути, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом.

Квалификационная коллегия судей Забайкальского края установила обстоятельства, свидетельствующие о грубом и систематическом нарушении мировым судьей Васичкиным А. В обжалуемом решении приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Исследование в судебном заседании представленных материалов и подлинных гражданских дел показало, что допущенные заявителем нарушения соответствуют тем, которые указаны в решении квалификационной коллегии судей.

Так, 25 февраля г. Васичкину А. Определением от 5 марта Васичкин А. Определением Калганского районного суда от 6 апреля данное судебное постановление в названной части было отменено ввиду незаконности. Материал по частной жалобе передан мировому судье для рассмотрения по существу и принят к производству 9 апреля. Поданные Подзоровой Н. Определением Калганского районного суда от 2 сентября определения от 15 и 27 июля были отменены, а 7 октября отменено и определение об оставлении иска без рассмотрения с направлением дела мировому судье для рассмотрения, по существу.

Суд апелляционной инстанции с выводом о частичном удовлетворении иска не согласился и 20 января г. Таким образом, по гражданскому делу, не представляющему особой сложности, Васичкиным А. Грубые нарушения процессуального законодательства допущены заявителем и при рассмотрении аналогичного гражданского дела по заявлению Кафаровой О.

Определением от 18 октября г. Определением суда апелляционной инстанции от 1 ноября указанный судебный акт отменен с направлением заявления Кафаровой О. Несмотря на постановление вышестоящей судебной инстанции, определением от 16 декабря Васичкин А. По частной жалобе истицы определением от 31 января г. Калганский районный суд отменил названное определение, направив дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения. При новом рассмотрении дела Васичкин А.

Определением от 7 февраля г. По частной жалобе взыскателя определение было отменено с направлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье для возбуждения приказного производства. Аналогичные ошибки были допущены Васичкиным А. Допрошенная Дисциплинарным судебным присутствием свидетель Давыдова О.

Грубые нарушения норм гражданского судопроизводства, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями вышестоящей судебной инстанции, были допущены мировым судьей по заявлению ОАО "МРСК Сибири" к Мурзину В.

Нарушения процессуального законодательства, выразившиеся в неправомерном возвращении истцу заявлений о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, имели место еще в 25 случаях, когда определения мирового судьи также были отменены апелляционной инстанцией. Допущенные Васичкиным А. Многочисленность этих нарушений при разрешении обычных в правоприменительной деятельности судьи вопросов указывает на его низкий профессиональный уровень, что также является недопустимым при отправлении правосудия.

Ненадлежащее исполнение заявителем профессиональных обязанностей ранее уже являлось предметом обсуждения квалификационной коллегии судей. Решением квалификационной коллегии судей Читинской области от 18 января г. При таких обстоятельствах наложение на заявителя дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи соразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка.

Представление о привлечении Васичкина А. Заявитель участвовал в заседании квалификационной коллегии судей 11 ноября г. Решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи вынесено квалификационной коллегией судей в правомочном составе, тайным голосованием, за принятие такого решения из 11 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали Утверждение Васичкина А. В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального конституционного закона от 7 февраля г.

N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей. Из приказа председателя Забайкальского краевого суда от 1 августа г. Следовательно, 23 августа г. Рассмотрение квалификационной коллегией судей Забайкальского края представления с превышением месячного срока, установленного статьей 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого решения и являться основанием для его отмены.

Возможность вынесения квалификационной коллегией судей только резолютивной части принятого решения предусмотрена пунктом 4 статьи 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта г. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 6, частями 3 - 6 статьи 8 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии", статьей 19 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля г.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Члены Дисциплинарного судебного присутствия Е. Качкин О. В обоснование своего требования Качкин О. Наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является чрезмерно строгим, применено без надлежащей оценки его профессиональной деятельности. В апелляционной жалобе Качкин О. Полагает, что Дисциплинарной коллегией неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущена ошибка в оценке событий, послуживших основанием для дисциплинарного производства в отношении его, не дано оценки большинству доводов его жалобы, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Оценка его Качкина О. Дисциплинарной коллегией не учтено, что каких-либо мер, направленных на предупреждение вмененных ему нарушений, не принималось, не были учтены данные о его личности, материальном и семейном положении, не учтены высокие показатели работы, а также то, что пропущен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Дисциплинарная коллегия в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определила, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. N I "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии со статьей При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями бездействием судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций пункт 2. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий бездействия судьи пункт 3.

Жалоба на судью

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия.

Войти Запомнить меня. Категория Дисциплинарная ответственность судей.

В Квалификационную коллегию судей Краснодарского края г. Краснодар, ул. Краснодар, пер. Хазарский, 50 Брейни Сергей Альбертович г.

470. Жалоба в квалификационную коллегию судей, образец

Написание жалобы на судью в квалификационную коллегию судей — дело довольное серьёзное. Узкий круг лиц знает нюансы составления жалобы, как она составляется, куда направляется и т. В большинстве случаев люди, вообще, не имеют представления о процессе составления подобного рода документа. А в иной раз не хотят связываться с таким высокопоставленным должностным лицом, из-за незнания своих законных прав или обычной боязни. Независимо от того, какой пост занимает человек, если он нарушает чьи-либо права своим неподобающим поведением или некомпетентностью, всегда можно попытаться восстановить справедливость и законность, обратившись в вышестоящую инстанцию. Это касается и судей, если они как-то унижают человеческое достоинство или нарушают процессуальные нормы и сроки. На них также можно найти управу, а именно: обратиться в квалификационную коллегию судей субъектов РФ и написать на этого судью жалобу. Если не подействовало — обращаться в Высшую квалификационную коллегию судей.

ВККС утвердила образцы жалоб на поведение судьи

Полагаю, что каждый в своей жизни, сталкивался и на себе испытывалсудейский произвол, хамское и некорректное обращениесо стороны судей. В таких ситуациях, единственная возможность попытаться поставить на место зарвавшегося служителя Фемиды — это обращение с жалобой в квалификационную коллегию судей. Вот примеры жалоб и правовой позиции, которые смогут вам помочь вам в написании жалобы в квалификационную коллегию судей. В судебных заседаниях председательствующим судьей в ходе процесса были допущены неоднократные и грубые нарушения требований частей 4, 6 ст. Нарушения судьей, указанной выше нормы были выражены в хамском, грубом и унижающим человеческое достоинство обращении с участниками по делу и их представителями.

Дата публикации материала: Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу на действия или бездействие судьи.

В соответствии с российским и международным законодательством возможны следующие ограничения прав человека, связанных с осуществлением судопроизводства: Пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. Нарушение права на судебное разбирательство в "разумные сроки" может быть оправдано чрезмерной сложностью дела. Доступ к правосудию может быть обеспечен не только "судом", но и другими компетентными органами, которые созданы на основании закона и обладают независимостью от исполнительной власти и сторон, достаточным сроком полномочий и такой процедурой рассмотрения дел, которая дает гарантии законности в каждом конкретном случае. Ограничение доступа к правосудию является оправданным: - в отношении несовершеннолетних; - в отношении душевнобольных.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк жалобы на судью Образец жалобы на судью. Наш сайт ставит перед собой задачу предоставления наиболее полной и достоверной информации по любому вопросу, касающемуся правоотношений в сфере, регулируемой законодательством.

Высшеая квалификационная комиссия судей Украины рассматривает в порядке дисциплинарного производства обращения в отношении судей местных и апелляционных судов, на основаниях, определенных ст. Поэтому были утверждены образцы жалоб заявлений о поведении судьи апелляционного и общего местного судов, которое может привести дисциплинарной ответственности или ответственности относительно нарушения требований относительно несовместимости. В соответствии с частью 3 статьи. Жалоба заявление подписывается заявителем с указанием даты его подписания. В соответствии с положениями части 6 ст.

Квалификационная коллегия судей. Жалоба на действия судьи. Квалификационная коллегия судей Москвы.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Жалоба на судью поможет в отстаивании Вашего права на защиту. Довольно часто наблюдаются случаи неправомерного поведения судьи. Обычно люди просто боятся подавать заявления на судью или считают это бесполезным. Ведь кто хочет начинать открытый конфликт с таким должностным лицом, поскольку от решения судьи много чего зависит. Но стоит сказать, что нужно не оставлять без внимания проступки и в кратчайшие строки обязательно подавать заявление.

Правовые основания для обжалования действий судьи и все жалобы на судей разрешаются в квалификационных коллегиях.

Жалоба председателю квалификационной коллегии судей на процессуальные нарушения по делу бездействия федерального судьи. Председателю квалификационной коллегии судей г. Москве, на нарушение моих гражданских, земельных и конституционных прав. Также в деле находятся два заявления на пересмотр данного иска по вновь открывшимся обстоятельствам. Затем началась волокита.

Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу. Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке — апелляционном , кассационном , в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.

Тема в разделе " Юридический беспредел ", создана пользователем Lawyer , 26 июл Войти или зарегистрироваться. Юридический форум. Ответы на вопросы связанные с законом в Москве.

Как выиграть суд? Метод давления письменным заключением на судебного эксперта.

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:. В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции.

Хочу обратить внимание ККС на то, что комментарии к процессуальным кодексам как и к нормативным правовым актом вообще являются обобщением огромной правоприменительной судебной практики и способствуют точному и единообразному применению ими положений как материальных, так и процессуальных законов. При этом комментарии к законодательству и анализ судебной практики по аналогичным делам являются для судей существенным подспорьем для правильной квалификации обстоятельств находящихся в производстве дел. Однако в решении суда они не фигурируют в качестве обстоятельств дела без какого-либо указания причин этого. Заинтересованной стороной при подготовке к судебному разбирательству На судебном заседании Как и не указаны причины, по которым приведенные в нем свидетельства не признаны судом в качестве обстоятельств дела.

Адрес: г. Сухе-батора 17а. Заявитель жалобы:. Иванов Иван Иванович,.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на мирового судью 69 участка Вычегжанина Р В в Квалификационную Коллегию Судей юрист Вадим В
Комментариев: 3
  1. Ипполит

    Весьма забавная штука

  2. Саломея

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Нина

    у меня нету

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.